Tko su bili Nefili?

Nefili su bili na zemlji tih dana, a i nakon toga, kad su Božji sinovi ušli kćerima ljudskim i rodili im djecu; isti su to bili moćni ljudi od davnina, slavni ljudi

što znače brojevi 555

Postanak 6: 4

Zbog svoje dvosmislenosti, Postanak 6: 4 postao je jedan od najkontroverznijih i najžešćih stihova u Bibliji. Tko su zapravo bili Božji sinovi i kćeri ljudske?

Ovaj ajet se osporava iz nekoliko razloga; jedno je da je Nefilim u hebrejskoj bibliji preveden na one koji su pali jer je toliko sličan hebrejskoj riječi Naphal , što znači pasti.

Nefili se još jednom spominju u Bibliji u knjizi Brojeva. Brojevi 13:33 kažu: Vidjeli smo tamo Nefile (potomke Anaka potječu od Nefila). U vlastitim smo očima djelovali kao skakavci, a isto smo im izgledali. Ovaj stih u kojem se navodi da su njihovi potomci bili divovi podupire činjenicu da su mogli biti divovi. Međutim, to ne mora značiti da oni nisu pali anđeli (zvani demoni).

Ovi stihovi podržavaju nekoliko sljedećih teorija koje ćemo danas pobliže pogledati. Četiri najpopularnije teorije su sljedeće:

Teorija 1 - Pogled palih anđela: Ovo gledište kaže da su pali anđeli imali odnose s kćerima ljudi što je rezultiralo divovskim bićima ili poznatim ljudima koji su bili Nefili.

Teorija 2 - Setitski pogled: Ovo gledište tvrdi da se Božji sinovi odnose na ljude iz Setove loze, dok se kćeri ljudi odnose na Kajinovu lozu.

Teorija 3 - Posjedovanje: Ovo gledište kaže da su pali anđeli posjedovali pobožne ljude, a zatim se razmnožavali s kćerima ljudi.

Teorija 4 - Pali ljudi: Ovo gledište kaže da su ljudi koji su nekad bili pobožni jednostavno postali bezbožnici i imali odnose s kćerima ljudi što je rezultiralo nesvetim/zlim savezom koji je stvorio Nefile.

Teorija 1 Podrška:

Pogled na pale anđele jedan je od najpopularnijih pogleda u današnjoj crkvi, a judaistička religija snažno ga podržava zbog gore spomenutog prijevoda Naphal za pad i zbog podrške drugih nekanonskih biblijskih knjiga (knjiga Henoka ). Za biblijsku potporu ovoj perspektivi možemo se obratiti Jobu 1: 6 Bio je to dan kada su se sinovi Božji došli predstaviti Gospodinu, a među njima je došao i Sotona. U Jobu 38: 7 stoji da kad su jutarnje zvijezde pjevale zajedno i svi su sinovi Božji vikali od radosti. Oba ova stiha podržavaju ideju da su Božji sinovi zapravo anđeli (ili za opoziciju, u najmanju ruku to snažno implicira).

U vrijeme Sodome i Gomore, govorilo se da su anđeli lutali zemljom u potrazi za spolnim nemoralom i čudnim mesom, što također može značiti da su tražili žene s kojima će se moći razmnožavati. Sada bi čudno tijelo moglo jednostavno značiti da im je tijelo bilo čudno jer su bili anđeli, a tijelo ljudsko, ili je moglo značiti da traže žene koje poznaju nesvete metode/poganske rituale i štuju lažne bogove.

Protivljenje Teoriji 1:

Nema dokaza da su se anđeli uspjeli roditi sa ženama Sodome i Gomore čak i ako su s njima imale seksualne odnose.

popis suvremenih kršćanskih pjesama

Druga strana koju mnogi zauzimaju je činjenica da su anđeli anđeoski duhovi i da nemaju DNK za kombiniranje s ljudima. Oni su duhovna bića, stoga ne mogu proizvesti potomstvo. S obzirom na to da kad odemo na nebo postajemo duhovna bića pa iako je to možda malo više skoka, preokret ovoga može biti istinit za anđele koji silaze na zemlju, a tama i vječni lanci mogli bi biti metaforični zbog njihove smrtnosti.

Međutim, ovaj bi stih također mogao podržati teoriju posjedovanja, a vječni lanci i tama mogu se pozivati ​​na njihovu nesposobnost da napuste tamu, ali možda ne ometaju njihovu sposobnost da posjeduju ljude.

Teorija 2 Podrška:

Setitsko gledište možda je drugo najpopularnije gledište koje navodi da se cijela loza od Seta do Noe sastojala od pobožnih muškaraca i da su ti pobožni muškarci otpali i okrenuli se ženama iz Kajinove loze.

Ovo gledište ponovno je podržano prijevodom Nefila na pad ljudi iz njihove božanske loze. Ti su ljudi možda bili poznati kao Božji sinovi, jer su imali i najduži životni vijek.

Dok je Kajin umro u 730. godini života (još uvijek prilično impresivan po današnjim standardima) Seth je živio do svoje 912. godine, Noah do 950. godine, a Metuzalem do 969. godine, donoseći uobličene ideje o polubogovima, koje se mnogo puta spominju u mitologiji i vrlo je vjerojatno na nju utjecala sveta Sethova loza.

Protivljenje Teoriji 2:

Suprotstavljanje ovom gledištu sastoji se uglavnom od potpore odvojenim gledištima: količina potpore i dokaza da su Božji sinovi pali anđeli i količina potpore koju prima kroz nekanonska djela poput knjige Henoka. Ta činjenica čini ovo gledište sve većim i popularnijim stavom među kršćanima i Židovima (osim etiopskih Židova koji smatraju kanonom Henoka).

Teorija 3 Podrška:

Ideja demonske opsjednutosti nekima se čini održivijom jer je vjerovanje u posjedovanje uobičajeno u cijelom svijetu, čija je ideja uključena u religije i vjerovanja izvan kršćanstva. Glavna suprotnost ovoj teoriji je ta da Božji ljudi ne mogu biti opsjednuti demonima, što je vrlo snažna opozicija koja je biblijski podržana.

Jakov 4: 7 kaže Predajte se dakle Bogu. Oduprite se đavlu i on će pobjeći od vas. Međutim, ako pogledamo u povijest pobožnih ljudi, oni mogu biti u kontaktu s njima i na njih utjecati đavao i demoni, kao što je Eva bila u rajskom vrtu, ili kako je Sotona napao Isusa u pustinji.

To nas dovodi do moguće teorije o prirodi njihova posjeda. Prvo, možda su bili iskušani ili privučeni od strane Sotone i jednog od njegovih palih anđela, što bi ih, drugo, odvelo u grijeh, što bi ih pak moglo odvesti u potpuno prepuštanje grijehu, okretanje prema Bogu i dopuštanje posjeda da se dogodi.

Teorija 4 Podrška:

Teorija o palim Božjim ljudima koji su sklopili savez s kćerima ljudi jedno je od manje uobičajenih gledišta. Ovo je gledište još uvijek održivo i podsjeća na količinu utjecaja koji su pali anđeli imali u to vrijeme.

Paganski su rituali u to doba bili uobičajeni, pa ako bi ljudi pali od Boga pod demonskim utjecajem poganskih rituala, što bi bilo češće nego ne, jer je Sethova loza bila manje naseljena od Kajinove loze, uzrokujući vjerojatnost demonski utjecaj biti vrlo velik.

Tko su bili potomci Nefila?

Nefili su još uvijek bili prisutni nakon potopa, a za njihove potomke se govorilo da su Refaimi i Anakimi, Anakovi potomci (Brojevi 13: 32-33). Goljat Golijat jedan je od najpoznatijih primjera divova u Bibliji. Bilo je mnogo slučajeva u kojima se Božji narod sukobljava s divovima u svijetu nakon poplava što nas dovodi do pitanja:

Kako su preživjeli veliki potop ako su samo Noa i njegovo potomstvo ostali?

Pa, mogućnosti podržavaju nekoliko ovih teorija, dok isključuju jednu. Teorije koje podržava uključuju:

Teorija 1: Potomstvo su stvorili pali anđeli, a ti su se pali anđeli jednostavno nastavili razmnožavati s ljudskim ženama nakon potopa, baš kao što su to činili u vrijeme Sodome i Gamore.

Teorija 3: Potomci su stvoreni demonskim opsjednućem, koje bi moglo biti jednako uobičajeno godinama nakon potopa, koliko se grijeh može vratiti.

Teorija 4: Utjecaj demona i Sotone, koji su također preživjeli potop.

Jedina mogućnost koja je odbačena bila je Setitska teorija; teorija 2. Nije bilo neslavnih preživjelih nakon potopa, stoga, s brisanjem Kainove loze, ova bi se teorija mogla najlogičnije isključiti.

ethan hawke riječni feniks

Jedna od najzanimljivijih stvari u Bibliji je činjenica da prvi redak u kojem se spominju Nefili - Postanak 6: 4 - kaže da su oni bili heroji iz davnina; uglednih ljudi, što znači da su stari ljudi prema njima barem na nekoj razini imali poštovanja i divljenja.

Ostatak Biblije prikazuje ih u drugačijem svjetlu s ljudima koji su slijedili Boga sukobljavajući se s njima u ratu. Ovo podsjeća na petu ili više teoriju koja kombinira bivše teorije s novom. Možda su to jednostavno bili ljudi s različitim genetskim sastavom što ih je učinilo fizički jačim i većim ljudima, a ti su ljudi pali pod utjecaj Sotone.

Ovo je manje poznata teorija, međutim, dobro ju je imati na umu jer povremeno viđamo ljude koji gotovo dosežu visinu divova u današnjem svijetu (iako je to prilično rijetko).

Moja osobna uvjerenja o toj temi ostaju takva: postoje podjednako valjane točke na nekoliko gledišta o njoj i iako mogu odjeknuti s jednim više od drugog, meni kao čovjeku nedostaje znanje iz prve ruke o situaciji, kao i svima nama. Stoga se nečije mišljenje o tome koja je teorija istinita ne bi trebalo koristiti za stvaranje razdora među vjernicima.