Bob Dylan branio se zbog upotrebe riječi 'N' u svojoj pjesmi 'Hurricane'

Bob Dylan nedavno je obranjen zbog upotrebe riječi 'N' u svojoj pjesmi 'Hurricane'. Mnogi ljudi smatraju da je upotreba ove riječi neprikladna, ali drugi tvrde da je neophodna kako bi se prenijela poruka pjesme. Dylan je hvaljen zbog svoje sposobnosti da govori o ljudskom stanju, au prošlosti je koristio kontroverzan jezik kako bi istakao. U ovom slučaju, mnogi smatraju da koristi 'riječ na N' kako bi istaknuo rasizam s kojim se suočio boksač Rubin Carter, nepravedno osuđen za trostruko ubojstvo. Neki tvrde da Dylan jednostavno koristi riječ u njezinom povijesnom kontekstu, a ne kao uvredu. Drugi smatraju da je, čak i ako je to slučaj, upotreba tako nabijene riječi nepotrebna i uvredljiva. Što misliš? Je li Bob Dylan opravdano koristio 'N-riječ'?

kako presaditi biljke aloe vere u zatvorenom prostoru

Uprava za standarde emitiranja stala je u obranu Boba Dylana nakon žalbe protiv njegove pjesme 'Hurricane'.

Pjesma, koju je izvorno napisao Dylan kao protestnu pjesmu zajedno s Jacquesom Levyjem, obraća se zatvaranje Rubina 'Hurricanea' Cartera . Pjesma sastavlja i opisuje navodne rasističke postupke protiv Cartera.

Žalba je podnesena protiv Coasta, novozelandske radijske postaje koja se emitira na 12 tržišta diljem zemlje. Pritužbu je uputio slušatelj Grant Avery koji je, nakon što je čuo da je postaja emitirala pjesmu staru 43 godine, rekao da je uvredljiva, rasistička i neprihvatljiva.

Pjesma i način na koji Bob Dylan koristi ovu riječ stari su gotovo 50 godina, rekao je u intervjuu za Glasnik. Prihvatljivost i tolerancija riječi koja je postojala prije 50 godina u društvu danas ne postoji, dodao je.

Sporni tekst preuzet iz pjesme 'Hurricane' Boba Dylana možete vidjeti ispod.

Za bijelce koji su gledali on je bio revolucionarna propalica / A za crnce je bio samo ludi crnac / Nitko nije sumnjao da je povukao okidač.

Unatoč njegovim pritužbama, Averyjevu tvrdnju odbacilo je tijelo za standarde emitiranja, koje ne vjeruje da je Coast Radio prekršio standarde dobrog ukusa i pristojnosti te standarde diskriminacije i degeneracije Radio Code of Broadcasting Practice.

Sama pjesma ima društveni i povijesni značaj i govori priču o rasnoj nepravdi i nejednakosti koju su iskusili Afroamerikanci 1960-ih, stoji u presudi BSA. Moglo bi se reći da je sama pjesma primjer snage prava na slobodu izražavanja. Jezik i izrazi koji se koriste sastavni su dio naracije priče ispričane kroz pjesmu, dodali su.

David Brice, direktor sadržaja Coast-a, također je donio odluku braniti izbor pjesme, dodajući: Potpuno se slažem odakle dolazi BSA u smislu ozbiljnosti nelagode ljudi u korištenju riječi, rekao je.

Ali zašto sam mislio da moramo osporiti stajalište podnositelja pritužbe je zbog povijesti pjesme i činjenice da je korištena u kontekstu Afroamerikanaca. Mislio sam da je perspektiva iz koje je podnositelj pritužbe došao sasvim pogrešna - to nije riječ koju bi trebalo upotrijebiti, ali u kontekstu te pjesme, to je ono što jest.